El MSM califica la “nueva propuesta” de Evo sobre el mar como “improvisación”

Luego de que el presidente Evo Morales planteara en la Cumbre de la Celac, en Santiago, que se solucione primero la salida al océano Pacífico y luego se puede abrir una eventual negociación sobre el gas, el Movimiento Sin Miedo (MSM), mediante su vocero Edwin Herrera, calificó la “nueva propuesta” del mandatario boliviano como una “nueva improvisación” y le exigió una estrategia marítima “responsable, seria y coherente”.

Por su importancia, publicamos las declaraciones de Herrera que reflejan la posición del MSM sobre la “propuesta” de Morales y la respuesta que recibió del presidente chileno, Sebastián Piñera, calificada como “arrogante, prepotente y soberbia”.

“El Movimiento Sin Miedo quiere expresar a la comunidad nacional e internacional, a través de los medios de comunicación, nuestro rechazo a las afirmaciones prepotentes, soberbias y arrogantes del presidente de Chile, Sebastián Piñera, cuando el primer mandatario de Bolivia Evo Morales reclamó con justicia en la Cumbre de la Celac el derecho histórico e irrenunciable de nuestro país de retornar al océano Pacífico con soberanía.

Sin embargo y después de ver y escuchar la participación del presidente Evo Morales y la de sus sus traductores gubernamentales, lamentamos que el Presidente haya vuelto a recurrir a la improvisación para encarar un tema tan delicado como la reivindicación marítima, introduciendo la temática del gas, sin motivación alguna, así haya dicho que primera debería resolverse nuestro derechos irrenunciable a una costa soberana en el Pacífico.

Se trata claramente de una improvisación porque hasta ayer el gobierno venía anunciando que estaba terminando la preparación de la demanda jurídica ante tribunales internacionales, porque hace sólo 50 días, el pasado 5 de diciembre de 2012, el presidente Evo Morales anunció que la demanda boliviana estaba ´casi lista´, luego de que ´prestigiosos asesores españoles y argentinos´ estaban dándole la revisión final a los documentos y luego de que una delegación boliviana viajó a La Haya para observar el litigio entre Chile y Perú.

Ofrecer gas a Chile, si nos da primero el mar, aparece como una ´nueva propuesta´ pero lamentablemente sin fundamentos, sin consenso interno, sin previa consulta, abriéndonos como país un flanco peligroso contra el que arremetió Piñera, que desestimó cualquier ´negocio´ a cambio de territorio soberano.

Pero, además, es tanta la improvisación que la ´nueva propuesta´ lanzada por el Presidente claramente recoge lo esencial de la pregunta cuatro del Referéndum del 2004 a cuyo contenido se opuso tenazmente Evo Morales cuando era opositor y cuando convocó a votar por el ´NO´, siendo derrotado con el voto del 56% de los ciudadanos.

Por tanto, el Movimiento Sin Miedo le exige al presidente Morales seriedad, responsabilidad y coherencia en una estrategia de retorno soberano al océano Pacífico, ya que este nuevo giro, al igual que los anteriores, estaría mostrando que el país, y no sólo el presidente Evo Morales, carece de una estrategia consistente y  coherente, lo que nos coloca en una situación vulnerable frente a la arrogancia extranjera.

Esperamos que el 23 de marzo de este año, con motivo del Día del Mar, el presidente Evo Morales le diga al país y las naciones vecinas cuál es la estrategia seria y coherente en torno al derecho de tener una salida soberana al océano Pacífico, le informe al país qué se ha hecho Diremar y la burocracia que alberga en estos dos años, explicando con claridad qué tiene que hacer el gas o los recursos naturales en esa estrategia  y definiendo el curso definitivo de la demanda jurídica que nos anunció Evo Morales en el 2011.

De lo contrario, si continúa el creciente desvarío, ratificaremos nuestra presunción de un manejo, no sólo irresponsable e improvisado, sino politiquero y electorero del profundo sentimiento nacional de reivindicación marítima, inscrito como derecho irrenunciable en la Constitución Política del Estado”.

FUENTE: MOVIMIENTO SIN MIEDO